100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг. - Мартиросян Арсен Беникович

Почему-то считается, что после выселения бандформирования резко активизировались, а их количество выросло в полтора раза^[72]. Однако никакой загадки и тем более оснований для таких пустопорожних заявлений нет и в помине. Дело в том, что после выселения всё местное руководство НКВД было заменено. Вместо прежних кадров были направлены сотрудники из других регионов. Соответственно статистика и учёт стали вестись более точно. Кроме того, крупные банды раскололись на более мелкие. Следовательно, их количество увеличилось всего лишь за счет раздробления, а не вследствие создания новых.

Кроме того, к числу причин обусловивших настоятельную необходимость выселения некоторых народов следует отнести и экономические. Дело в том, что из-за низкой трудовой дисциплины большинство чеченских и ингушских колхозов производственные планы не выполняли еще с довоенных времен. Постоянными были гибель посевов, падеж скота, расхищение колхозного имущества^[73]. А с началом войны положение еще более ухудшилось. По сути дела, ожидать от таких хозяйств какого-либо вклада в борьбу с немецко-фашистскими оккупантами не приходилось. Кстати говоря, аналогичное положение было и в Калмыкии^[74].-А ведь в стране было крайне напряженное положение с продовольственным обеспечением. Даже ковавшие оружие победы в тылу люди еще голодали. Поэтому стремление советского руководства заставить работать на местах высылки целые народы выглядело вполне оправданно. Не случайно обеспечение работой выселенных держалось на особом контроле. Уже в мае 1944 г. 80 %. чеченских и ингушских семей работали в артелях, 75 %. имели приусадебные участки и огороды, даже получали некоторые льготы^[75], которых не имело местное население.

Завершая это краткое исследование, следует еще раз подчеркнуть, что, во-первых, обоснование выселения ряда народов в годы Великой Отечественной войны включало в себя аргументацию геополитического, военно-геополитического, геостратегического, военного и военно-экономического характера. Во-вторых, реализацией этой меры с повестки дня было снято обращение к таким статьям Уголовного кодекса РСФСР, на основании положений которых, тем более с учетом особой специфики военного времени, пришлось бы очень круто разбираться едва ли не с абсолютным большинством выселенного населения, особенно с его мужской частью. То есть, в сущности, при всей своей внешней жесткости, выселение сыграло роль сохранения и сбережения этих народов, чего они, увы, до сих пор упорно не желают понять. Тем более не было никаких зверств со стороны органов НКВД в отношении выселявшегося населения. Что бы ни болтали на эту тему с деланным возмущением так называемые защитники якобы незаконно депортированных народов Кавказа и Калмыкии, нет ни малейшего подтверждения всей их грязной и подлой болтовне. А все их «аргументы» строго укладываются в известную формулу «одна баба сказала другой бабе». Или, если перевести на специфику Кавказа, «один джигит ляпнул другому джигиту и весь аул теперь это знает», а что — и сам не знает! В-третьих, не органы НКВД, и тем более не Берия, и уж тем более не Сталин были подлинными инициаторами идеи о выселении. Ответственность за это должен нести армейский генералитет того периода, который, не справляясь со своими обязанностями по охране фронтового тыла, постоянно пытался спихнуть эту ответственность на НКВД. А когда выселение уже произошло и тем более после злодейских убийств Сталина и Берия, армейский генералитет вкупе с Хрущевым нагло спихнул всю ответственность за выселения на НКВД и Лаврентия Павловича Берия, начисто позабыв о своей подлой роли, но выдвинув коварный аргумент о том, что в этом не было никакой военной необходимости! Ну не подлецы ли?!

Слава богу, что в конце-то концов объективная точка зрения на те события возобладала и в генеральских кругах. В 2003 г. Генеральный штаб ВС РФ озвучил ее в следующем виде: «Ни перед каким народом, проживающим ныне в пределах Российской Федерации, российское общество и государство не несут исторической ответственности за какое-либо «проявление» геноцида. Что касается сегодняшних претензий к Российской Федерации по поводу имевших место в 40-е годы событий, связанных с переселением народов Чечни и Ингушетии, то они были вызваны объективными причинами, связанными с безопасностью южных границ государства. Осознание данного исторического факта составляет основу формирования государственно-патриотического сознания граждан России, представителей органов государственной власти, военнослужащих Вооруженных Сил, других войск»^[76].