Мираж «великой империи» - Бушков Александр

Книга Мираж «великой империи» - Бушков Александр читать онлайн Фантастика / Альтернативная история бесплатно и без регистрации.

Альтернативное толкование истории А.Бушковым парадоксально, дерзко, оригинально и провокационно.

С 80-х годов XVI века начинается целеустремленное и неостановимое движение русских на восток, за Урал. Логично было бы предположить, что на этом пути протяженностью в тысячи километров казаки-первопроходцы наткнутся на хоть какие-то следы великой империи монгольских ханов, протянувшейся от восточного побережья Китая до границ Польши…

Однако ни малейших следов империи нет! Куда-то сгинули города, куда-то пропал великолепный «ямской тракт» длиной в тысячи километров, по которому якобы неслись в Каракорум гонцы из Руси. Ни малейших материальных следов хоть чего-то отдаленно напоминающего государство.

Куда же «пропала» «великая империя»?

3 945 1 13:47, 04-05-2019
Мираж «великой империи» - Бушков Александр
04 май 2019
Жанр: Фантастика / Альтернативная история Название: Мираж «великой империи» Автор: Бушков Александр Год : 2007 Страниц : 83
0 0

Книгу Мираж «великой империи» - Бушков Александр читать онлайн бесплатно - страница 63

1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 83

Имя Волчий Хвост без всякого смущения носил… один из воевод Владимира Красное Солнышко. Вот вам несколько новгородцев: Гюрги Собышкинич, Ратмир Нематович, Гнездило Савин, Юрята Пинещинич, Намест, отчего-то летописцами отчества не удостоенный. Вот семейка XVI столетия: «А руку к сему приложили монастырский детеныш Медведко Филиппов, да дети его Тимофей, да Кот, да Комар Медведковы». Вот сыновья новгородского рыбака Линя: «Сом Линёв, Ёрш Линёв, Окунь Линёв, Судак Линёв» (то-то шутником был батька Линь!).

Невероятно переплелись крестильные и мирские имена, к тому же снабженные прозвищами: «Митрополит волынский Никифор, а по прозвищу — Станило». «Преставился князь Михаил, зовомый Святополк». «Аз есмь великий князь Гавриил, нареченный Всеволод, самодержец Мстиславович». «И нарекли княжну при святом крещении Пелагия, звать же ее — Сбыслава». «Сын мой Остафий, который прозван был Михаилом». «Карпуша Ларионов, а прозвище Ивашко». «Ивашко, прозвище — Агафонко. „Казак Богдан, а имя ему — бог весть“».

А еще в средневековье без малейших насмешек со стороны окружающих жили-поживали люди по имени Шуба, Суббота, Дорога.

Помните воеводу по прозвищу Тать Иван? А воеводу по прозвищу Турунтай, залетевшему в важнейшие государственные документы! Кстати, Богдан Хмельницкий в крещении вовсе и не Богдан, а — Зиновий…

Примечательно, что схожие порядки царили в Западной Европе. Во-первых, имена переводились. Рыцарь Блюм из Германии, поступив на французскую службу, стал именоваться и в документах, и в обиходе «де Флер». Оба слова, и немецкое, и французское, означают «цветок».

Во-вторых, во времена Столетней войны, когда ни английский, ни французский языки еще не «устоялись», отмечены многочисленные курьезы. Скажем, в Англии до XIV века говорили на искаженном французском, и пивовары Лондона стали составлять деловые документы своего цеха на английском только… в 1422 г.

Имена в документах писались разнообразнейше, их начертание зависело от того, кто взял в руки перо — английский писарь в Англии, французский во Франции, французский писарь на службе английской армии во Франции. И потому один из английских рыцарей значится в документе той эпохи как John of Pothe, Jehan Avothe, John Abote. Прибавит это в последующие столетия неразберихи, путаницы и головной боли будущим исследователям? Еще как…

Я привел все эти примеры, чтобы защитить не особенно сложный тезис: пестрота и разнообразие тогдашних «мирских» имен и прозвищ, сплошь и рядом употреблявшихся вместо «крестильных» даже в делопроизводстве, как раз и привело к усугублению ошибок, когда скупые записи о действиях русских князей и русских ратей впоследствии принимались за свидетельства о «вторжении безбожных татар». Трудно ли истолковать запись «Ныне же поймал поганый Угрюм князя Юрия и умучил его прежестоко» как очередное воспоминание о «татарских зверствах»? Хотя в действительности подоплека была совершенно иной: некий русский по имени Угрюм убил половецкого хана Юрия, сводя какие-то счеты. А поскольку при этом Угрюм непочтительно накостылял по шее некоему иноку и забрал у него из погреба все меды, расположенный к Юрию инок, занося на пергамент последние новости, в сердцах обозвал Угрюма «поганым» — в точности как это сделали с дружинниками Андрея Боголюбского киевские летописцы, натерпевшиеся при погроме Боголюбским Киева…

ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ КОРОЛЬ

Вернее говоря, первый и последний. Речь идет о Данииле Галицком, единственном из русских князей, на законных основаниях носившим королевский титул, пожалованный папой Римским. О личности, особо замечу, проявлявшей в политике фантастическую неразборчивость (правда, когда речь заходит о владетельных особах, то, что в характере простого обывателя именуется «подлостью», касаемо титулованной особы называется уже «искушенностью в политических интригах»…).

Так вот, судьба этого короля, вся история общения Галицко-Волынского княжества с «татарами» полностью укладывается в нашу реконструкцию происходившего.

Рассмотрим более-менее подробно. Во время «татарского вторжения» Даниил скрывается в Польше и Венгрии (с владетелями этих стран он находился и в родстве, и в старой дружбе, так что гораздо больше внимания уделял чисто «европейским» делам, нежели русским). Когда угроза миновала, возвращается. Любопытное и многозначительное обстоятельство: возвращается не в стольный город Галич (из довольно туманных сообщений того времени можно и сделать вывод, что разрушены только стены и укрепления Галича, а сам город цел. Запомним это и вскоре вновь вспомним…).

1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 83
  1. В избранное
Отзывы - 1

Вы уже всё прочитали? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются прочитать эту книгу.

Игорь 30 июнь 2021 14:22
Какую историческую чушь пишет автор ?!! Это лишний раз подтверждает незнание подлинной истории наших предков, а позже Руси. Иван Васильевич (Рюрик или Рурик) не вёл свой род от Августа Кесаря, и тем более не мог писать таких слов. Европа как таковая во второй половине 15 века только зарождается. Во второй половине 15 века начинают зарождаться Христианство и Ислам как мировые религии. Ломоносов - великий химик, физик. Никакого отношения к истории не имел. Вы уверены, что на сегодня эти труды именно Ломоносова ?! История Российская, 4 и 5 части написаны не Татищевым, хотя выдают за его труды. Пятая часть вообще написана в 19 веке. В 19 веке меняют нумерацию Государей, появляется дубль Ивана Васильевича, также появляются много вымышленных исторических персонажей, скрывается подлинный правитель Руси, который более 20 лет сидел на Русском троне. Вы это всё знаете ?! Вы, как и остальные горе историки, вот уже несколько столетий озвучиваете Ватиканскую версию развития Руси. Писать вы мастера, только думать у вас не получается.

Термин "славяне" не существовал до конца 17 века. Болгары - они же Волжские Булгары, тюрки, ранее 16 века не существовали на европейской территории, так же как и Венгры. Термин "татары" и "монголы" появляется только с середины 18 века; тогда кого вы называете "татарами"?! Термин "Русь" и "Русские" появляется с 16 века. До этого - это многочисленные сарматские родственные племена, или княжества. "Страбон" и "Геродот", как и остальные - вымышленные исторические "авторитеты". От имени "Геродота" писали даже в 19 веке. Греки и Греция появляются с 16 века. До этого Фракия и фракийцы. Имя "Константинополь" появляется с 16 века, это уже греко-римская цивилизация. До второй половины 15 века, Троя и ВизАнтий - ИУДЕЯ. Царьград - град царей Давида, Соломона и Ирода Великого. Иудеи и Евреи - два разных народа, жившие в разных частях Света. Двуглавый орёл символ Иудеи- Царьграда, Русь взяла себе по праву прямой наследницы. Москва - второй Царьград, но никак не "третий Рим". Вы знаете, какое подлинное имя у Царьграда ?! ВизАнтий не точное его именование. Только не Иерусалим. От Константинополя Русь взяла только христианскую веру, в 16 веке. Кресты на церквях Москвы появляются с 90-ых годов 16 века. Захват уже греческого Константинополя Турками произошёл ближе к концу 17 века. Церковь Премудрости Божия построена в конце 16 века при ЮСТИНИАНЕ. Голубая Мечеть, Мечеть Сулеймание, а с ними ещё около двадцати храмов, были выстроены в период с середины 16 по конец 17 веков, и изначально являлись греко-римскими церквями. На стенах почти всех храмов ещё остались христианские фрески. 

Новые отзывы

  1. Гость Дмитрий Гость Дмитрий26 июнь 17:32 Приветствую! Готов купить ваш сайт knigov.ru, в том числе по цене выше рыночной. Меня зовут Дмитрий Купрацевич. В теме сайтов... Невеста Демона - Жданова Светлана
  2. Вова Вова13 ноябрь 11:04 Самая лучшая книжка в мире спасибо это третья часть Я не гость Я не в гость Я не гость... Приключения Тома Сойера - Твен Марк
  3. Иван Иван06 ноябрь 17:34 Очень интересная книга. Это третья часть. Первые две - "Контроль" и "Выбор". Спасибо автору.... Змееед - Суворов Виктор
Все комметарии
Новые книги